Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 315 УК РФ (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта), многие незаслуженно считают «простыми». На самом деле эти дела бывают чрезвычайно сложными и с непредсказуемым результатом.

Вот почему в разделе, посвящённом самым ярким победам Бюро, мы решили посвятить место этой истории, которая закончилась осенью 2023 года.

В 2022 году в Бюро обратилась А., в отношении которой дознавателем специализированного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ.

Причиной возбуждения уголовного дела послужило ошибочное мнение органа дознания о том, что А., являясь генеральным директором Общества, занимающегося оказанием агентских услуг для организации, в отношении которой велось исполнительное производство, не выполняла обязанности по перечислению поступающих денежных средств в пределах суммы долга на депозитный счёт УФССП России по Мурманской области.

На протяжении года сторона защиты доказывала отсутствие состава преступления в действиях Доверителя, которая действовала разумно и в рамках установленных законодательством требований,при этом осуществляла перечисление денежные средства на счёт УФССП, правда в меньшем размере, чем хотелось приставам.

Дознаватели же стояли на своём. По их мнению, А. неправильно исчисляла базу для расчёта суммы удержания задолженности организации – должника, фактически перечисляла «копейки», тем самым умышленно не исполняла судебное решение.

Уголовное дело «кочевало» из одного органа в другой, а именно изымалось из дознания, передавалось в следствие МВД, а затем – в Следственный комитет.

Как итог неоднократные, мотивированные жалобы защиты, в том числе и на портал по защите прав предпринимателей, возымели своё действие.

Да и следователи СК, в отличие от своих коллег неформально подошли к расследованию, прислушались к доводам защиты и полностью, объективно установив все обстоятельства по делу, прекратили уголовное преследование в связи с отсутствием состава преступления.

Получив право на реабилитацию, А. взыскала компенсацию морального и материального вреда на сумму почти 1 миллион рублей.

Защитой А. занимался адвокат бюро Александр Чернышев, также по делу работали адвокаты Александр Панфилов и Анастасия Анацко.